Allora, tocca anche a me. Sebbene qui ci siano discreti e abili fotografi ed esperti e appassionati del settore, gradirei qualche giudizio semplice e libero di tecnicismi ....

Dopo oltre 6 anni, o forse sette (ho perso il conto) abbiamo deciso con la leolita che e' ora di sostituire la compatta Canon (4mpx) con qualcosa di piu' decente e adatto ai tempi. Dei due, lei e' la piu' interessata alla parte "artistica" della fotografia, a me la cosa lascia un po piu' indifferente (al punto che le foto col cell mi van bene). Il suo compleanno rende l'occasione ghiotta
Uno delle piu' grosse mancanze della piccola compatta e' diventata la completa inaffidabilita' per fare foto di sera, al buio, paesaggi, feste, eventi "veloci", ecc. Praticamente qualsiasi cosa non sia fermi sotto il solleone diventa ... difficile.
A lei (e a me) piacerebbe una reflex, per lei per fare foto decenti sotto ogni condizione d'uso, per me invece una sorta di 'ritorno al passato' dopo una Minolta completamente meccanica (vintage anni '70 qualcosa) che ho usato con soddisfazione per anni (adesso 'dorme' nell'armadio*) e una Pentax sempre reflex ma con tutti i vari automatismi e trikke trakke, anch'essa usata ma meno (riposa anche lei in armadio*).

Senza svenarsi troppo, cosa c'e' in giro di valido (Canon oppure Nikon, sembra)? Diciamo che voglia di comprare 362 filtri e applicazioni varie non c'e' mica, cosi' come non prendere un cassone da qualche chilo. Allo stesso tempo, una compatta e' fuori dalle opzioni, questa volta. Cosa sono le 'bridge'?

Per il budget non saprei, non so neanche quanto costa una camera oggi
Diciamo che salvo imprevisti* si aspetta duri a lungo, quindi che la spesa valga la pena ...

* curiosamente, entrambe le reflex sono finite a riposare nell'armadio, per colpa di una caduta (il babbo, in entrambi i casi, in cantiere ). La Minolta ha preso una botta che ha deformato un pelo il chassis, sufficiente a far filtrare luce dentro se si scattano foto di giorno (ma con una bella striscia di nastro isolante tutto ok) e la Pentax fa ogni tanto rumorini 'strani' quando uno vuole scattare una foto, e a volte si blocca (portata due volte a riparare, ma non c'e' speranza).

Gracias!

Per le reflex, metti in budget almeno 600€. Le bridge sono una via di mezzo: compatte con l'obiettivo di una reflex ma non intercambiabile.
Io ho una Canon 450d e mi trovo benissimo.

Leo è questione di passione... e voglia.

Io ho una canon 40D con un paio di ottiche giuste (tra corpo e ottiche si passano i 2000) e quando vado in ferie porto la compatta della panasonic...

Secondo me la compatta della Panasonic (DMC-TZ10 ) sarebbe la soluzione migliore. Obiettivo con grandangolare e telezoom, la infili in tasca ma sa fare ottime foto.

Poi dipende cosa intendiate con artistico... venti minuti per una foto (succede ) oppure foto belle ma "al volo"? Nel primo caso anche una bridge è spesso superflua trovo.

_________________
Fiat Panda Hobby - 39 cavalli, sì, ma non per tonnellata

Se la Leolita desidera una reflex, non ignorare nemmeno questa Pentax, ne parlano bene... e poi c'è anche bianca. (:ridi)

http://www.fotopratica.it/?p=862

_________________
Come si corre a Indy? Semplice: acceleri, vai diritto e prendi la prima a sinistra. Ripeti tutto 799 volte e hai vinto.

In genere sono abbastanza scettico per quello che concerne le reflex "non Nikon/Canon", ma devo dire che di questa Pentax parlano davvero bene in tantissimi, ottimo consiglio
La Nikon D3000 adesso è stata sostituita dalla D3100 che dovrebbe essere meglio (francamente D3000 e D60 non mi sento più di consigliarle, sentono parecchio il peso degli anni nonostante la prima sia abbastanza recente), per le Canon lascio parlare coloro che le conoscono meglio di me. Un indubbio vantaggio di questi due marchi è però un numero di accessori compatibili (obiettivi ecc) superiore a quello per marchi "minori".
Per correttezza cito anche le Sony Alpha ma quelle che ho provato non mi sono piaciute particolarmente, devo dire. Anche se per fare un'analisi simili andrebbero tenute come minimo per un 500 foto

_________________
Fiat Panda Hobby - 39 cavalli, sì, ma non per tonnellata

Ci sarà un motivo perchè i Fotografi usano Canon o Nikon....

Valuterei anche la Olympus PEN, l'ho provata ed è veramente notevole..un po' cara, ma unisce i vantaggi delle reflex al fatto di non essere un cassone da un kg.

_________________
Fiat Panda Hobby - 39 cavalli, sì, ma non per tonnellata

Vero, una specie di bipolio...

_________________
Come si corre a Indy? Semplice: acceleri, vai diritto e prendi la prima a sinistra. Ripeti tutto 799 volte e hai vinto.

Hasselblad?

_________________
Fiat Panda Hobby - 39 cavalli, sì, ma non per tonnellata

(:ridi)

Io credo che una buona (ottima?) compatta sarebbe sufficiente. Secondo me però, se la Leolita sa già ora di poter/voler sicuramente investire artisticamente molto tempo in questa passione/hobby, forse potrebbe passare - ma senza spendere un'occhio - direttamente ad una reflex.

La Pentax di cui sopra è veramente buona, ma l'argomento "versatilità ed utilizzo di obbiettivi" è molto importante. La scelta è ardua.

Come eventuale terza possibilità forse potrebbe essere considerata una Bridge... o no?

_________________
Come si corre a Indy? Semplice: acceleri, vai diritto e prendi la prima a sinistra. Ripeti tutto 799 volte e hai vinto.

con un dorso da 30 mila euro.. altro?

Da foto-amatore mi vedo quasi obbligato a muovermi tra Nikon e Canon. E' molto più facile trovare buone attrezzature anche sul mercato dell'usato, e quello che si spende in più nel corpo macchina viene poi recuperato in ottiche di buona qualità ad un buon prezzo. A quello che ho visto diventa più difficile trovare ottiche di altre marche..forse solo Sony, che ha il vantaggio di avere l'attacco Minolta.

Come sei venale ed attaccato ai soldi... (:ridi)

_________________
Fiat Panda Hobby - 39 cavalli, sì, ma non per tonnellata

Bene, sapevo di poter contare su di voi!

Adesso bisogna .... affinare il tiro. Qualche spunto, usando alcuni dei vs. interventi (ma TUTTI sono validi!):


OK un budget intorno a questa cifra potrebbe starci.


Quindi corpo e prestazioni da reflex ma lente "fisso" (tipo un zoom 28-70?).
Interessante giocattolino, la D450


Si e ... no. A volte e' questione di avere lo strumento giusto per fare il lavoro giusto



Aaaaa ..... ripetiamo insieme:

Quindi compatta = NEIN.
Torse ce la teniamo, forse no. Per una foto "al volo" basta il cellulare, prendere una camera sofisticata e lasciarla a casa per portare in giro una compatta non e' l'idea, in questo caso ....

PS: Solo Canon o Nikon, thanks. Di "esperimenti" con macchine di altri marchi, ne ho gia' fatti. Oltre alla Minolta e Pentax, in passato ho avuto Kodak e Konica, Olympus e Samsung, una Sony e una Panasonic. Tutte hanno avuto qualche "inconveniente", prima o poi.
Se alla fine tutto si riduce a un 'duopolio', ci sara' una ragione, no?
Forse in pausa pranzo vado a fare un giro al equivalente "mediaworld", tanto per vedere qualcosa ...

Prestazioni da reflex per le bridge? Mmmmm direi no, ma è anche vero che in questi due anni hanno fatto passi da gigante. Il problema principale è che molte di loro pur montando ottiche discrete, hanno un sensore da compatta. Valuterei davvero con attenzione le quattroterzi come la pen se cercate un po' di compattezza ed il budget è quello indicato

Se il tuo budget è sui 600€, puoi puntare sulle "medie" Nikon e Canon. Per la seconda, la 450-500d, non conosco l'equivalente Nikon ma non sarà difficile trovarla. La 450 è leggera, pratica, con un discreto zoom 18-55 ottimo per cominciare

Canon G?

Ho una G7 e sono stracontento.. Foto ottime (certo non è reflex..).. il sensore purtroppo è un po' rumoroso alle alte sensibilità/alti tempi di apertura.. ma la resa è incommensurabilmente migliore rispetto a qualunque "compatta" anche di lusso e alla Lumix di pari epoca di mio fratello.

Il vantaggio delle Canon G è che... sono poco più grandi di una compatta.. e se te ne vai in gita non ti devi camallare dietro tonnellate di ferraglia per far delle foto decenti.. e hai possibilità di smanettare allegramente sulle impostazioni. Da menu.. niente ghiere, ovviamente...

_________________
Vw T-Roc 1.0
Guidavo Alfa 147 JTDm e Mazda MX-5 NC 1.8

Stasera "giro di prova"

Vedro' questa G7 (Trider?) se la trovo, cosi' come la D500 (quest'ultima offerta a 665 euro con lente 18-55), c'e' anche una certa 1000 offerta a un prezzo sensibilmente inferiore, intorno ai 400 (sempre con la stessa lente) (ma mi sembra una generazione piu' vecchia) e quello che ci sia in giro, tanto per, e vi aggiorno.

ehm.. la G7 è quella vecchia.. mi sa che ora gira la G11 o 12...

_________________
Vw T-Roc 1.0
Guidavo Alfa 147 JTDm e Mazda MX-5 NC 1.8

Se vuoi reflex

http://cgi.ebay.it/CANON-EOS-500D-KIT-E ... 41563cd0e3

e compra questo

http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-2 ... 415649782d

(una delle ottiche dal miglior rapporto qualità prezzo... )

Altrimenti se vuoi stare sul più compatto

http://cgi.ebay.it/CANON-POWERSHOT-G11- ... 41565ca537

Cacchio ho appena scoperto che esiste un anello adattatore per la Eos per collegare le ottiche Praktica!!! mumble mumble!! ammiccammicca!!!

_________________
Vw T-Roc 1.0
Guidavo Alfa 147 JTDm e Mazda MX-5 NC 1.8

Di solito con gli adattatori di perdi l'AF.

Per Natale io e mio fratello abbiamo regalato a mio Padre una 550D (Canon).....



Lui ha apprezzato moltissimo ....ma non ne viene fuori da solo......

_________________
Sai che cosa diceva quel tale? In Italia sotto i Borgia, per trent'anni, hanno avuto assassinii, guerre, terrore e massacri, ma hanno prodotto Michelangelo, Leonardo da Vinci e il Rinascimento. In Svizzera hanno avuto amore fraterno, cinquecento anni di pace e democrazia, e che cos' hanno prodotto? Gli orologi a cucù.( O.Welles)

ma lascialo stare

coooomunque, per 600 euro di budget c'è la nikon d5000 con un obiettivo standard...tieni presente che il mercato degli obiettivi usati nikon-canon è 30 volte quello delle altre marche...e si trovano dei buoni affari...

certo in una reflex, il corpo e l'obiettivo standard sono il punto di partenza della spesa

diciamo minimo 600 euro, massimo....non c'è

Infatti è così.. ma vuoi mettere la figaggine di mettersi a smanettare?

Inoltre così posso far rivivere la vecchia B200 storica bellissima insuperabile macchina fotografica dell'est.. Urge il corpo di una canon eos D..

_________________
Vw T-Roc 1.0
Guidavo Alfa 147 JTDm e Mazda MX-5 NC 1.8

?

Boh; francamente uso l'autofocus quando faccio foto artistiche wanna-be e anche lì non sempre... nell'utilizzo quotidiano è una gran rottura di maroni.

_________________
Fiat Panda Hobby - 39 cavalli, sì, ma non per tonnellata

nell'utilizzo quotidiano ho la bridge che sta in tasca..

_________________
Vw T-Roc 1.0
Guidavo Alfa 147 JTDm e Mazda MX-5 NC 1.8

Postate qualche fotografia, dai... sono curioso.

Panasonic DMC-FZ5 (bridge)

_________________
Come si corre a Indy? Semplice: acceleri, vai diritto e prendi la prima a sinistra. Ripeti tutto 799 volte e hai vinto.