qualcuno vende una reflex pochi euri?? la Mirrorless mi ha già scassat' u gazz..
| Live2Drive https://www.live2drive.net/forum3/ |
|
| La prima reflex. https://www.live2drive.net/forum3/viewtopic.php?f=106&t=17984 |
Pagina 4 di 4 |
| Autore: | Zerstorer [ lun lug 30, 2012 2:35 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
secondo me 5100 a vita...l'ho usata un pò di volte, leggera, intuitiva, la raffica è molto veloce e lo schermo molto comodo, unica pecca la mancanza della ghiera frontale per i diaframmi a cui almeno io non riesco ad abituarmi nell'uso veloce. Comunque pure io dovrò iniziare a risparmiare per un corpo nuovo...con la D80 (già usata) ho sparato 8000 e rotti scatti in 7 mesi... |
|
| Autore: | lorenz_nzo [ gio ago 09, 2012 3:38 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Qualcuno di voi sa niente sulle nuove sony slt? |
|
| Autore: | lorenz_nzo [ sab ago 11, 2012 6:13 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Presa la Sony SLT a35. Ultimo pezzo, fine serie iperscontata. Contentissimo. Ora devo imparare a usarla. ps. Tyreal mi consigli qualche sito/posto dove reperire accessori e ottiche Sony? |
|
| Autore: | Il Basso di Genova [ sab ago 11, 2012 6:50 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
qualcuno vende una reflex pochi euri?? la Mirrorless mi ha già scassat' u gazz..
|
|
| Autore: | lorenz_nzo [ sab ago 11, 2012 6:51 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Come mai? che ha che nn va? |
|
| Autore: | Il Basso di Genova [ sab ago 11, 2012 7:00 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
la macchina va benissimo e fa foto più che decorosissime.. ma alla fine... l'altro giorno litigavo con la messa a fuoco automatica, passo in manuale.. ma in realtà non ho la percezione di cosa esattamente sto mettendo a fuoco.. L'ingombro, è vero, è più basso che una DSLR, ma quando vado in bici porto la compattina.. Insomma l'unico vantaggio rispetto alle bridge (che ho usato per anni) è l'ottica intercambiabile, con lo svantaggio dell'ingombro non trascurabile. L'ideale sarebbe una bella bridge o una "bella compattina" da portarsi dietro e una reflex. La riduzione dell'ingombro e la "piccolezza del sensore" del microquattroterzi (che permette l'esistenza di economicissimi adattatori per le vecchie ottiche Praktica B) non valgono la candela rispetto alla reflex. In più il prezzo non è affatto concorrenziale. Mirrorless, per me, è la reflex di chi non sa nulla di fotografia... |
|
| Autore: | Zerstorer [ sab ago 11, 2012 7:21 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
nello vende la sony alpha completa di 2 obiettivi sacca e treppiede a tipo 600€...fossi in te ne approfitterei al volo (se era 8 mesi fa ne approfittavo io, la macchina è ottima e il prezzo veramente stracciato...) Il Basso di Genova ha scritto: L'ingombro, è vero, è più basso che una DSLR, ma quando vado in bici porto la compattina..
è la stessa cosa che al momento penso io...per quanto il corpo possa essere sottile, un buon obiettivo è giocoforza ingombrante e di fatto impedisce di usarla come macchinetta da portarsi in giro a caso. |
|
| Autore: | Zerstorer [ sab ago 11, 2012 9:21 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
poi vuoi mettere dire "ho un'alfa"? 
|
|
| Autore: | Sem [ dom ago 12, 2012 10:30 am ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Basso, se ti interessa la mia 550d, sto valutando di passare alla 7d. Ha un anno e mezzo di vita, e poco più di mille scatti. Contrattazione eventuale in mp! 
|
|
| Autore: | Zerstorer [ dom ago 12, 2012 10:14 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
spot pubblicitario per nello (foto fatte con la a350): 
|
|
| Autore: | Il Basso di Genova [ lun ago 13, 2012 8:08 am ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Il nello problem è il budget altrimenti sarei già passato da lui.. E il problema delle mirrorful è che non sono come le mirrorless che passate di modalità si cambiano e si trova il modello vecchio con 15 scatti.. a prezzo delle cipolle... |
|
| Autore: | Zerstorer [ lun ago 13, 2012 6:16 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Una reflex completa di accessori a un prezzo più stracciato di quello non esiste. Non fare il genovese
|
|
| Autore: | Il Basso di Genova [ lun ago 13, 2012 10:34 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ma ho visto una fotocopiatrice entrylevel che costa come una compatta.. dite che fa cagarissimo?? (Canon D1100) |
|
| Autore: | DiGiNeX [ lun ago 13, 2012 10:40 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Beh; la Canon fa delle foto più che dignitose. Proprio oggi ho fatto un book ad un mio amico.
Ma l'Alpha-350 le fa più belle! Ha un'impugnatura migliore, un autofocus più rapido, più RAM e ha le ottiche Minolta di gran qualità! Ora voglio la mia birra.
|
|
| Autore: | lorenz_nzo [ lun ago 13, 2012 11:43 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Se nn sbaglio la 1100d è più scarsa della mia a35 pagata 350€... sbaglio? |
|
| Autore: | Zerstorer [ mar ago 14, 2012 8:49 am ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Il Basso di Genova ha scritto: ma ho visto una fotocopiatrice entrylevel che costa come una compatta.. dite che fa cagarissimo??
(Canon D1100) boh ma che senso ha spendere 400€ di solo corpo per una entry level con un sensore più piccolo e che probabilmente farà un rumore elettronico osceno quando puoi trovare degli usati messi bene a cifre più basse? |
|
| Autore: | Il Basso di Genova [ mar ago 14, 2012 11:44 am ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Nello si.. ho la pen ma la messa a fuoco manuale è del tutto impossibile.. dovrei buttare nel cesso l'ottica carciofa l'unica e spendere qualche centoeuro in un obiettivi decente micro43.. e ne vale la pen? La vecchia praktica aveva il coso a cristalli per mettere a fuoco .. le nuove reflex lo fanno? |
|
| Autore: | Il Basso di Genova [ mar ago 14, 2012 12:24 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Oxcacchio.. e ora come si mette a fuoco?? |
|
| Autore: | Zerstorer [ mar ago 14, 2012 1:33 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
sulla mia (e non solo sulla mia, ho scoperto) l'autofocus funziona davvero bene solo per l'area centrale, in quelle laterali fa fatica e rischia di scazzare, quindi quando si fa una foto sfruttando il fuoco nelle aree periferiche conviene passare in manuale (tanto di norma si tratta di foto statiche). |
|
| Autore: | lorenz_nzo [ mar ago 14, 2012 1:41 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Tyreal_Reloaded ha scritto: A occhio pare di sì, ma non avendo provato la 35, non saprei dire con certezza.
Nel frattempo mi sto indebitando a forza di birre da offrire  guarda, io nn sono espertissimo. la mia esperienza si ferma a delle compatte, una bridge e delle vecchie reflex Zenit a pellicola, ma posso dire che sencondo me la a35 è un buon compromesso, ha tutto quello che serve (video in fullHD compresi) ed anche il superfluo. il problema vero potrebbe essere il mirino elettronico, che ti da il 100% di visione, ma rumoreggia abbastanza. e la durata scarsa della batterie, in confronto ad una reflex vera. se ci aggiungiamo che l'ho pagata meno della 1100d, con il 18-55... 
pd. mancano delle emoticons fotografose... 
|
|
| Autore: | Il Basso di Genova [ mar ago 14, 2012 5:26 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
In sostanza mi tengo la mirrorless?
|
|
| Autore: | Sem [ mar ago 14, 2012 6:45 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Come la 550d 
|
|
| Pagina 4 di 4 | Tutti gli orari sono UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|