Ciao - cerco consigli su una macchina fotografica che faccia belle foto.

Scherzi a parte, a inizio agosto andrò in Islanda e, con il pretesto, vorrei prendere una macchina fotografica che sia a prova di principiante da usare principalmente in viaggio e per fare foto, idealmente da stampare (no video, montaggi e cazzi vari). Ero orientato su Nikon Z30 o D3500 ma ditemi voi!!

Un noto utente del forum mi ha indicato anche Sony A6400.

Opinioni in merito sono gradite. [cit.]

Regards.

Poi mi soffermerei su una semplice riflessione ... qualunque (o quasi) fotografica lavorerà meglio di dispositivi tipo smartphone e tablet.

Io diffiderei dei soliti "NOTI"

Secondo me in prima istanza dovresti porre un budget.
Poi mi soffermerei su una semplice riflessione ... qualunque (o quasi) fotografica lavorerà meglio di dispositivi tipo smartphone e tablet.

Dal mio punto di vista per un principiante è perfettamente indistinguibile prendere una macchina da 200 euro o una da 600 .... sopra i 600 boh, credo si vada in un mondo nel quale l'utente che usa la funzione "scatto automatico" fatichi a capire anche cosa sta maneggiando.
Il mio suggerimento, valutate le caratteristiche e necessità, è di cercare un modello "datato" di alta gamma e pagarlo quando un entry recente.
Questo ti permetterà di poter curare anche una eventuale nascente passione o non avere alcun rimpianto se tutto nasce e muore in quel viaggio.
Sui modelli sta a te vedere cosa trovi ... Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus ... poi boh .. da quando esistono le digitali e non si usa più il rullino non sono più stato capace di seguire il mondo della fotografia ... mi ero ripromesso di provare con le reflex digitali ma dovrei fare corsi di aggiornamento per capire come sfruttarle e impararle a usare secondo vecchia scuola.

Quoto abbastanza G5X tranne che sul budget ".. sopra i 600 boh".
Quei 600 li farei diventare 1200, per il resto come sempre dipende:

- Dev'essere compatta da poter essere messa in tasca? Compra una bridge con un bello zoom da un po' grandangolare a un po' tele, funzione macro e tutto incluso nella stessa macchina: le foto sono decentissime, il modo auto tipicamente funziona bene e fornisce anche modo di giocare con parametri manuali.
- Deve comunque non essere mostruosamente ingombrante ma avere lenti intercambiabili e poter funzionare come Dio comanda in manuale? Una Mirrorless formato crop: Sony A6xxx o una Olympus EM-D o Panasonic Gxx (boh?)
- Può essere ingombrante e costare cara? una bella Reflex FF: i Canonisti ti diranno Canon, i Nikonisti Nikon.

Cosa IMHO NON comprare:
- Una reflex entry level formato crop: lo specchio non serve più a una cippa: compra direttamente una mirrorless.
- Una mirrorless senza mirino: in condizioni di luce forte, sullo schermo lcd non si vede una cippa.
- Se vuoi smanettare coi controlli manuali, una mirrorless con pochi pomelli.
- Il touch screen è un oggetto quasi totalmente inutile.

Nice to have:
- possibilità di telecomando fisico
- connettività Wi-Fi/Bluetooth per scaricare sul telefono subito.
- Caricabatterie integrato tramite presa usb sulla macchina stessa. Portarsi in giro il caricapile è una roba veramente anacronistica.
- Focus peaking: ormai dovrebbero avercelo tutte.

Io da Sony con ottiche Zeiss (eccellentissime) sono tornato su una olympus EM-D 10 III (che non ha il telecomando fisico e non ha il caricabatterie integrato ) e uno zoommone osceno 18-150 con un sacco di difetti e buio come un buco nero semplicemente perché più piccola e un buon trade-off tra prezzo (600€ in super saldo), flessibilità di utilizzo e qualità delle foto.

Veramente ti avevo consigliato modello diverso. Ma hai speso tutto nella macchina

A me piace la Fuji film X100V, ho un amico che la usa e dice che è davvero facile. Risultati ottimi.

Andando al punto di caduta, direi che la Sony consigliata dal noto forumista è in linea con tutti i requisiti che indicavi

Con un telefono come il mio (iPhone 15 pro grosso) si fanno delle foto spettacolari e ti chiedi il senso di portarti anche una macchina fotografica.

Lo Zoom!
È l'unica cosa che un telefono di alta gamma non può fare decorosamente.

Poi, Steve McCurry farebbe foto ottime anche con un videocitofono

Lo Zoom!
È l'unica cosa che un telefono di alta gamma non può fare decorosamente.

Poi, Steve McCurry farebbe foto ottime anche con un videocitofono

Lo Zoom!
È l'unica cosa che un telefono di alta gamma non può fare decorosamente.

Poi, Steve McCurry farebbe foto ottime anche con un videocitofono

Non te la devi prendere se sono uno dei pochi a ricordarti il tuo essere diventato povero automobilisticamente parlando

tutto quello che vuoi. Ma nel 90% dei casi con dei telefoni di fascia alta (15 pro max, S24 ultra..) ci fai tutto e il risultato è ottimo

In ufficio siamo sommersi dalle Leica che invece uniscono peso e scomodità della reflex a inutilizzabilità da space shuttle con costi da appartamento a Montecarlo. Con risultati da Siemens MC 60 nel 90% dei casi.

Fra il mio attuale iPhone 15 Pro Max, il precedente Iphone 13, il procedente iphone 12 e il precedente iPhone X, sai che non trovo differenze fra le foto?

Io faccio foto per il semplice piacere di tenere un ricordo. Non ho nessun tipo di velleità aggiuntiva.
Fra il mio attuale iPhone 15 Pro Max, il precedente Iphone 13, il procedente iphone 12 e il precedente iPhone X, sai che non trovo differenze fra le foto?

Sullo schermo del cellulare (anche il miglior schermo cellulare coi pixel della dimensione della lunghezza d'onda che emettono) qualunque foto è "bella".
Le differenze imho si apprezzano molto più facilmente su uno schermo "grande".
Tra la mia ammuffita Olypmus e il mio Oneplus 9Pro la differenza sullo schermo del telefono è risibile, sullo schermo del pc la vede anche Bocelli.

La vera questione di cui nessuno scrive è: le foto, soprattutto ora che sono solo digitali, qualcuno le riguarda?
Siate sinceri: quante volte riguardate le foto di un viaggio?