Il Basso di Genova ha scritto:
Non so se esistono in italia, ma la soluzione per un veicolo che fa poca strada o è usato solo stagionalmente, si possono stipulare a prezzi risibili assicurazioni al km..
Non esistono in Italia e comunque hanno dei costi superiori alle "forfettarie".
Ripeto, è una norma inapplicabile solo perche un coglione di giudice spagnolo ha voluto condannare una persona per uso di mezzo senza RC
[Torna su]
In particolare, in relazione alla Direttiva 2005/14/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11/5/2005 «Ogni Stato membro adotta tutte le misure appropriate, fatta salva l'applicazione dell'art. 5, affinché la responsabilità civile relativa alla circolazione dei veicoli che stazionano abitualmente nel suo territorio sia coperta da un'assicurazione».
La Corte di Giustizia UE ne ha interpretato la portata: "(v. Corte Giust., 4/9/2014, C- 162/13, emessa su domanda di pronunzia pregiudiziale ex art. 267 TFUE del giudice sloveno di interpretazione dell'art. 3, paragrafo 1, Direttiva 72/166/CEE in relazione a sinistro cagionato da trattore munito di rimorchio nel cortile di una casa colonica; Corte Giust., grande sezione, 28/11/2017, C-514/16, emessa su domanda di pronunzia pregiudiziale ex art. 267 TFUE del giudice portoghese di interpretazione dell'art. 3, paragrafo 1, Direttiva 72/166/CEE in relazione a sinistro cagionato da trattore fermo su pista sterrata ma con il motore acceso per azionare una pompa per lo spargimento di erbicida che provocò uno smottamento schiacciando una lavoratrice dell'azienda agricola); Corte Giust., 20/12/2017, C-334/16, emessa su domanda di pronunzia pregiudiziale ex art. 267 TFUE del giudice spagnolo di interpretazione dell'art. 3, paragrafo 1, Direttiva 72/166/CEE in relazione a sinistro avvenuto per ribaltamento di veicolo militare fuoristrada a ruote in una zona di un campo di manovre militari destinata al transito di mezzi cingolati; Corte Giust., grande sezione, 4/9/2018, C-80/17, emessa su domanda di pronunzia pregiudiziale ex art. 267 TFUE del giudice portoghese di interpretazione dell'art. 3, paragrafo 1, Direttiva 72/166/CEE in relazione a sinistro cagionato dal figlio del proprietario impossessatosi senza autorizzazione del veicolo parcheggiato nel cortile di casa senza avviare le pratiche di relativo ritiro dalla circolazione; Corte Giust., 20/6/2019, C-100/18, emessa su domanda di pronunzia pregiudiziale ex art. 267 TFUE del giudice spagnolo di interpretazione dell'art. 3, paragrafo 1, Direttiva 72/166/CEE in relazione a sinistro cagionato dall'incendio del circuito elettrico di veicolo parcheggiato da più di 24 ore nel garage privato di altro soggetto)".
Assibot
Condividi
Feedback
Salva in PDF | Stampa
In evidenza oggi:
Avvocati: la nota spese è liquidabile anche se inattendibile
Cassazione: anche l'autovelox mobile 'invisibile' va segnalato
Fonte: RC Auto: è assicurato il veicolo che circola anche in spazi privati
https://www.studiocataldi.it/articoli/4 ... z7AJhRysEI(
http://www.StudioCataldi.it)