Sì, abbiamo mandato una decappottabile verso Cerere.

Peccato per il central core, che in rientro ha mancato la chiatta di 90 m

Una missione umana sulla Luna è tecnicamente fattibile dal Luglio 1969. Che poi abbia un costo spropositato, o meglio, molto alto anche se con ricadute tecnologiche enormi, è sempre stato vero.

Di ingegneria aerospaziale ci capisco meno di zero ma concordo sul fatto che Tesla (e quindi Elon)si è fatta una pubblicità pazzesca con questo lancio stellare!
Quello che mi affascina di più è pensare che prima o poi riusciremo a mandare delle persone sulla Luna(vabbè forse qualcuno qui ci è già stato ) o su Marte...se pensiamo che la gran parte dei nostri oceani è ancora inesplorata,fa un po' specie vedere come sia più "semplice" (o forse redditizio in prospettiva) mandare la gente fra le stelle invece che sott'acqua!

Dai dati di targa, si direbbe che avrebbe potuto portare 16t su Marte, a maggior conferma che in effetti si sono tenuti abbastanza leggeri col carico di prova.
La configurazione con 4 booster è prevista in via teorica, volendo si potrebbero montare: sarebbe il vociferato Super Heavy. Non è stato fatto anche perché lo sviluppo del Heavy ha richiesto molto più tempo e denaro di quanto immaginato. Aggiungere altri due booster non è semplice in una struttura modulare come questa che già usa un gran numero di motori, concetto peraltro che portò al fallimento del razzo N1. Inoltre aumenta enormemente il consumo. A
Sempre paragonato agli altri lanciatori, il Falcon Heavy come carico utile si pone al quarto posto dopo il compianto Saturno V (140t in orbita bassa, 13 lanci riusciti), lo sfortunato N1 russo che avrebbe dovuto portare i russi sulla Luna (4 lanci tutti falliti) e il connazionale Energia* (2 lanci con successo), che invece funzionò ma venne inghiottito dal crollo dell'Unione Sovietica.
Seguendo questa logica sarei portato a pensare che col Falcon Heavy (64t) non sarà adatto allo sbarco di una missione umana sulla Luna a meno di non ridurre notevolmente la massa da trasportare (aspetto critico) tantomeno su Marte. Giusto per dare un'idea, con questo razzo hanno lanciato 2t quasi sulla fascia degli asteroidi. Voyager 1 pesava quasi 1t ed è da qualche parte sui confini del sistema solare ed il lanciatore, come detto da Zer, era molto più piccolo.
Anche il concetto di razzo riutilizzabile non è una novità assoluta di per sé, anche i booster dello Shuttle erano riutilizzabili. Solo che stavolta si recupera anche il primo stadio e i razzi sono capaci di atterrare da soli invece di inzupparsi nell'oceano con un paracadute come per i booster dello Shuttle.
*Questo razzo volò solo due volte. Nella versione a massima spinta avrebbe avuto un carico utile molto grande, quasi 180t in orbita bassa e doveva essere riutilizzabile, ma non volò mai.