Live2Drive
https://www.live2drive.net/forum3/

Citroen, approvata da 4ruote??ma che ca.... significa??
https://www.live2drive.net/forum3/viewtopic.php?f=38&t=14624
Pagina 2 di 2

Autore:  aratdeva [ lun set 27, 2010 5:52 pm ]
Oggetto del messaggio: 

speedtwelve ha scritto:
Blackblizzard ha scritto:

ma ci crediamo?



Come no! :ridi


vedremo dai, pero' qualcosa hann ofatto come evidenziare in maniera significativa la differenza tra consumi rilevati e dichiarati!!! :D

certo che se facessero degli articoli/recensioni su macchine un po' vecchiotte,ma anche di 3-4 anni fa, tipo "al volante" secondo me non sarebbe male... :D

Autore:  Ospite [ lun set 27, 2010 8:22 pm ]
Oggetto del messaggio: 

AleXio_82 ha scritto:
Il problema è che se 4r fosse una rivista sopra le parti, come dovrebbe, avrebbe stabilito dei parametri e poi applicato questa certificazione a tutti i modelli che gli rispondono.
Non perchè c'è un accordo.. :roll:
Che credibilità vuoi che abbia una rivista che si vende per gli sponsor?


Ti posso garantire con assoluta certezza che non esistono riviste sopra le parti, tantomeno 4r, e non dico altro su un forum pubblico...

Autore:  natostanco [ lun set 27, 2010 8:46 pm ]
Oggetto del messaggio: 

Alastor ha scritto:
AleXio_82 ha scritto:
Il problema è che se 4r fosse una rivista sopra le parti, come dovrebbe, avrebbe stabilito dei parametri e poi applicato questa certificazione a tutti i modelli che gli rispondono.
Non perchè c'è un accordo.. :roll:
Che credibilità vuoi che abbia una rivista che si vende per gli sponsor?


Ti posso garantire con assoluta certezza che non esistono riviste sopra le parti, tantomeno 4r, e non dico altro su un forum pubblico...


Ma tifare è un conto; prostituirsi un altro...

p.s. IMHO ci sono gli estreno per una denuncia di ubblicità ingannevole.

Autore:  AleXio_82 [ lun set 27, 2010 9:02 pm ]
Oggetto del messaggio: 

Alastor ha scritto:
AleXio_82 ha scritto:
Il problema è che se 4r fosse una rivista sopra le parti, come dovrebbe, avrebbe stabilito dei parametri e poi applicato questa certificazione a tutti i modelli che gli rispondono.
Non perchè c'è un accordo.. :roll:
Che credibilità vuoi che abbia una rivista che si vende per gli sponsor?


Ti posso garantire con assoluta certezza che non esistono riviste sopra le parti, tantomeno 4r, e non dico altro su un forum pubblico...


Ecco, perfetto :natale

Almeno però, farlo sembrare...

Autore:  fritz287 [ lun set 27, 2010 9:03 pm ]
Oggetto del messaggio: 

La cosa che dà fastidio è che continuino a ribadire il concetto di essere "super partes", puliti, obiettivi e tutto... se proprio non potete dire di essere sponsorizzati da Fiat, VW, Citroen o Kia almeno non fate gli ipocriti cavolo! :evil:

Detto ciò, anche sto mese l'ho comprato... :D

Autore:  Ospite [ lun set 27, 2010 9:15 pm ]
Oggetto del messaggio: 

natostanco ha scritto:

Ma tifare è un conto; prostituirsi un altro...

p.s. IMHO ci sono gli estreno per una denuncia di ubblicità ingannevole.


Nessuna rivista tifa gratis, quello lo lasciano fare agli appassionati :ridi
fritz287 ha scritto:
La cosa che dà fastidio è che continuino a ribadire il concetto di essere "super partes", puliti, obiettivi e tutto... se proprio non potete dire di essere sponsorizzati da Fiat, VW, Citroen o Kia almeno non fate gli ipocriti cavolo! :evil:

Detto ciò, anche sto mese l'ho comprato... :D


Ma 4r è una buona rivista, completa e relativamente coerente (per anni ha avuto un ruolo istituzionale che oggi si è forse un pò perso), io personalmente sono tornato ad apprezzarla ora che ho visto concretamente cosa significa FARE una rivista...poi è chiaro che quando si leggono certe prove si sa già dall'inizio che voti avranno dato in pagella, così come si può riconoscere quando c'è un difetto evidente che però non si vuole dire, allora lo si accenna appena. E' normale che debba essere così, un appassionato poi dovrebbe arrivarci a un certo punto.

Autore:  Teknos [ lun set 27, 2010 10:26 pm ]
Oggetto del messaggio: 

Blackblizzard ha scritto:
claudio, ciò che non hai ancora capito tu è che si sta cercando di mascherare un'ottima campagna pubblicitaria con la scusa del "citroen ci ha chiesto e noi abbiamo risposto" :wink:

sai se l'avesse fatto fiat un discorso del genere? il cielo si oscurava per tre giorni e tre notti :ridi


Sono stato il primo a dire che è una campagna pubblicitaria! :P

Infatti mi stupisco di tutto questo vostro stupore...quest'aria di complotto non la vedo.. Citroen ha avuto dei contatti con 4ruote (pagando) ed è uscita questa cosa...dov è il problema??

Ripeto, le riviste vivono anche (e soprattutto) di pubblicità

Autore:  natostanco [ lun set 27, 2010 10:43 pm ]
Oggetto del messaggio: 

C'è modo e modo per dire le cose.
Far intendere che Quattroruote fa una valutazione della macchina a posteriori è un falso ideologico, per me.
Altro sarebbe dire che la macchina è stata fatta secondo le direttive di Quattroruote.
Scambiare una consulenza per un giudizio è scorretto.
In questo sta la prostituzione del giornale; non essere corretto nei confronti della massa.

Autore:  billy079 [ lun set 27, 2010 10:54 pm ]
Oggetto del messaggio: 

mah diciamo che se 4R avesse stabilito dei parametri (che poi sulla carta non sono sbagliati) per consigliare il "miglior acquisto" non sarebbe poi male.

la cosa però deve essere chiara nella modalità di attribuzione del giudizio ed aperta a tutti.

ben venga a sto punto se le case e gli importatori, pur di rientrare nell'approvazione di 4R si ritrovassero obbligati ad estendere la garanzia o a formulare una proposta di buy back minimo in sede di acquisto (e5 e esp ormai sono irrilevanti).

se così fosse bella iniziativa. e un plauso a citroen per aver aderito per prima. se invece è una vaccata pubblicitaria, siamo in pieno stile 4R...

basta aprire qui per capire che "è la seconda" .... :piangi2

http://www.quattroruote.it/approvataquattroruote/#home

Autore:  fritz287 [ lun set 27, 2010 11:33 pm ]
Oggetto del messaggio: 

billy079 ha scritto:
mah diciamo che se 4R avesse stabilito dei parametri (che poi sulla carta non sono sbagliati) per consigliare il "miglior acquisto" non sarebbe poi male.


Anche "miglior acquisto" è un po'vago... hai macchine scrause ma robuste con su tutto, auto con un ottimo value for money, auto che almeno su carta dovrebbero essere perfette e costano di conseguenza. :roll: :wink:

Autore:  billy079 [ mar set 28, 2010 10:57 am ]
Oggetto del messaggio: 

beh ora non stiamo a far le pulci. ogni rivista (telefonino, computer, moto.. etc etc) a fine prova comparativa segnala "il migliore acquisto". poi ognuno fa quello che vuole e ci mancherebbe.

Autore:  natostanco [ mar set 28, 2010 12:19 pm ]
Oggetto del messaggio: 

billy079 ha scritto:
beh ora non stiamo a far le pulci. ogni rivista (telefonino, computer, moto.. etc etc) a fine prova comparativa segnala "il migliore acquisto". poi ognuno fa quello che vuole e ci mancherebbe.

appunto a fine prova comparativa; non a muzzo...

Autore:  savaton [ mar set 28, 2010 12:23 pm ]
Oggetto del messaggio: 

Alastor ha scritto:
AleXio_82 ha scritto:
Il problema è che se 4r fosse una rivista sopra le parti, come dovrebbe, avrebbe stabilito dei parametri e poi applicato questa certificazione a tutti i modelli che gli rispondono.
Non perchè c'è un accordo.. :roll:
Che credibilità vuoi che abbia una rivista che si vende per gli sponsor?


Ti posso garantire con assoluta certezza che non esistono riviste sopra le parti, tantomeno 4r, e non dico altro su un forum pubblico...
e fin qui non avevo dubbi nemmeno io.. ogni prova danno sempre un punteggio alto o molto alto.. nessun'auto viene mai criticata apertamente.. bah.. :roll:

Autore:  billy079 [ mar set 28, 2010 1:32 pm ]
Oggetto del messaggio: 

ormai ci si sta uniformando allo standard easy driver ahahahahah

Autore:  savaton [ mar set 28, 2010 1:49 pm ]
Oggetto del messaggio: 

comunque ora che mi viene in mente 4r già faceva una cosa del genere, indicando modelllo per modello quale fosse l'acquisto più azzeccato per prezzo, dotazioni ecc..

Autore:  billy079 [ mar set 28, 2010 6:16 pm ]
Oggetto del messaggio: 

pare che fiat abbia pronta la contromossa....

punto EVO. un'auto così è da comprare a occhi chiusi.

Autore:  AleXio_82 [ mar set 28, 2010 6:36 pm ]
Oggetto del messaggio: 

:ridi

Autore:  billy079 [ mar set 28, 2010 6:37 pm ]
Oggetto del messaggio: 

aggiungerei anche "apporovata da una manica di idioti". :natale2

Pagina 2 di 2 Tutti gli orari sono UTC+01:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/