Questo forum utilizza dei Cookie per tenere traccia di alcune informazioni. Quali notifica visiva di una nuova risposta in un vostro topic, Notifica visiva di un nuovo argomento, e Mantenimento dello stato Online del Registrato. Collegandosi al forum o Registrandosi, si accettano queste condizioni.

Tutti gli orari sono UTC+01:00




Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 3:35 pm 
http://www.ilgiorno.it/lecco/cronaca/20 ... idio.shtml


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 3:44 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio mar 28, 2013 12:54 pm
Messaggi: 779
Località: Possis nihil Urbe Roma visere maius
"per di piu' era da neve ma montato sullo stesso asse con l'altra copertura normale"

E che c'azzecca con lo scoppio ?

_________________
acceleration gotta, gotta go faster
give me more speed
they say I'm crazy and I'm headed for disaster
give me more speed


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:05 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar mar 14, 2006 12:06 am
Messaggi: 4257
Località: Fiatopoli
C'entra che è vietato montare gomme diverse sullo stesso asse.

Se il furgonista avesse montato due gomme buone anziché una di fortuna per poterlo depannare, non sarebbe successo.

http://archiviostorico.corriere.it/2006 ... 5038.shtml

http://www.ilmeteo.it/portale/archivio- ... 6/Aprile/4

_________________
Toyota Prius XW50 (05/2022) - 1898cc/90hp (2ZR-FXE) + 60kW + 42kW - Immagine Immagine

Toyota Prius XW20 (08/2005) - 1497cc/76hp (1NZ-FXE) + 50kW - Immagine Immagine

“No one is going to pay a $15,000 premium for a car that competes with a Corolla. So there are not enough idiots who will buy it.” Johan de Nysschen, Presidente AUDI U.S.A.


Ultima modifica di The Tramp il gio gen 23, 2014 4:11 pm, modificato 1 volta in totale.

Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:09 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio mar 28, 2013 12:54 pm
Messaggi: 779
Località: Possis nihil Urbe Roma visere maius
The Tramp ha scritto:
C'entra che è vietato montare gomme diverse sullo stesso asse.

Se il furgonista avesse montato due gomme buone anziché una di fortuna per poterlo depannare, non sarebbe sucesso.

Ripeto, cosa c'entra il fatto che le gomme fossero una invernale e l'altra estiva ? Fossero state entrambe in buone condizioni, per quanto non a norma, non sarebbe scoppiato nulla.

Il problema è che la gomma che è scoppiata era in cattive condizioni. Invernale o meno non c'entra nulla.

_________________
acceleration gotta, gotta go faster

give me more speed

they say I'm crazy and I'm headed for disaster

give me more speed


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:12 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar mar 14, 2006 12:06 am
Messaggi: 4257
Località: Fiatopoli
Ho aggiunto altre info: luogo (SS36) e meteo (bel tempo, caldo (per le invernali))

_________________
Toyota Prius XW50 (05/2022) - 1898cc/90hp (2ZR-FXE) + 60kW + 42kW - Immagine Immagine

Toyota Prius XW20 (08/2005) - 1497cc/76hp (1NZ-FXE) + 50kW - Immagine Immagine

“No one is going to pay a $15,000 premium for a car that competes with a Corolla. So there are not enough idiots who will buy it.” Johan de Nysschen, Presidente AUDI U.S.A.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:16 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio mar 28, 2013 12:54 pm
Messaggi: 779
Località: Possis nihil Urbe Roma visere maius
The Tramp ha scritto:
Ho aggiunto altre info: luogo (SS36) e meteo (bel tempo, caldo (per le invernali))

Non conosco il luogo.
Se tu domani montassi, su uno degli assi della tua Prius, un'invernale e un'estiva, saresti a rischio scoppio gomme ? Credo proprio di no.

Magari rischieresti di sbandare, ma non scoppierebbe nulla.

_________________
acceleration gotta, gotta go faster

give me more speed

they say I'm crazy and I'm headed for disaster

give me more speed


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:23 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar mar 14, 2006 12:06 am
Messaggi: 4257
Località: Fiatopoli
Per creare lo scoppio di una gomma basta anche una pressione insufficente.

Non sappiamo neanche se era una gomma anteriore o posteriore, e se il veicolo sia TA o TP.

La SS 36 è una superstrada.

_________________
Toyota Prius XW50 (05/2022) - 1898cc/90hp (2ZR-FXE) + 60kW + 42kW - Immagine Immagine

Toyota Prius XW20 (08/2005) - 1497cc/76hp (1NZ-FXE) + 50kW - Immagine Immagine

“No one is going to pay a $15,000 premium for a car that competes with a Corolla. So there are not enough idiots who will buy it.” Johan de Nysschen, Presidente AUDI U.S.A.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:41 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio mar 28, 2013 12:54 pm
Messaggi: 779
Località: Possis nihil Urbe Roma visere maius
The Tramp ha scritto:
Per creare lo scoppio di una gomma basta anche una pressione insufficente.

Non sappiamo neanche se era una gomma anteriore o posteriore, e se il veicolo sia TA o TP.

La SS 36 è una superstrada.

Non so se sono io a spiegarmi male o tu a fare finta di non capire.

Al di la del fatto che il codice non lo consente, 2 gomme dello stesso asse, una invernale e l'altra estiva, se in buone condizioni e gonfiate correttamente, non rischiano certo di scoppiare.

Il fatto che la gomma scoppiata fosse invernale o meno è del tutto irrilevante.
L'unica cosa rilevante è il fatto che fosse in cattive condizioni. Fosse stata estiva, sarebbe successo lo stesso.

_________________
acceleration gotta, gotta go faster

give me more speed

they say I'm crazy and I'm headed for disaster

give me more speed


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:42 pm 
Nevermore ha scritto:
Ripeto, cosa c'entra il fatto che le gomme fossero una invernale e l'altra estiva ?

Tecnicamente nulla. La differenza può risultare nel momento in cui freni, ma non quando marci in rettilineo.
Rimane il fatto che è vietato dal CDS, e se ti beccano passi dei guai. E nel caso che sia possibile dimostrare che l'aver montato due gomme di diverso tipo non abbia causato lo scoppio, la dimostrazione compete a chi viene incolpato.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:42 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio mar 28, 2013 12:54 pm
Messaggi: 779
Località: Possis nihil Urbe Roma visere maius
modus72 ha scritto:
Nevermore ha scritto:
Ripeto, cosa c'entra il fatto che le gomme fossero una invernale e l'altra estiva ?

Tecnicamente nulla. La differenza può risultare nel momento in cui freni, ma non quando marci in rettilineo.
Rimane il fatto che è vietato dal CDS, e se ti beccano sono guai. E nel caso che sia possibile dimostrare che l'aver montato due gomme di diverso tipo non abbia causato lo scoppio, la dimostrazione compete a chi viene incolpato.

Sono perfettamente d'accordo. Mi riferivo esclusivamente all'aspetto "tecnico".

_________________
acceleration gotta, gotta go faster

give me more speed

they say I'm crazy and I'm headed for disaster

give me more speed


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 4:56 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom mar 12, 2006 11:50 am
Messaggi: 10615
Secondo me quello che tocca è il capo d'accusa. Una cosa del genere non puoi mai integrare omicidio doloso, ma, nel caso, colposo. Sarebbe come dire che ha montato delle gomme diverse per causare un esplosione e per uccidere il guidatore. Qualsiasi avvocato difensore si farebbe delle grasse risate davanti a questo teorema accusatorio, anche se con i giudici che girano bisogna sempre stare in campana.

_________________
Esiste una quantità di oggetti meccanici che aumentano gli stimoli sessuali di certe donne: primo fra questi è la Porsche 911.

Guidare di traverso è una delle cose più belle che un uomo possa fare da vestito.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 5:08 pm 
Zebrone ha scritto:
Secondo me quello che tocca è il capo d'accusa. Una cosa del genere non puoi mai integrare omicidio doloso, ma, nel caso, colposo. Sarebbe come dire che ha montato delle gomme diverse per causare un esplosione e per uccidere il guidatore. Qualsiasi avvocato difensore si farebbe delle grasse risate davanti a questo teorema accusatorio, anche se con i giudici che girano bisogna sempre stare in campana.

Se però la pubblica accusa può dimostrare che il tipo aveva montato consapevolmente gomme non adatte o addirittura eccessivamente usurate allora IMHO l'avvocato (o meglio il suo assistito) ride meno...


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 5:10 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar set 05, 2006 11:50 am
Messaggi: 1531
Zebrone ha scritto:
Secondo me quello che tocca è il capo d'accusa. Una cosa del genere non puoi mai integrare omicidio doloso, ma, nel caso, colposo. Sarebbe come dire che ha montato delle gomme diverse per causare un esplosione e per uccidere il guidatore. Qualsiasi avvocato difensore si farebbe delle grasse risate davanti a questo teorema accusatorio, anche se con i giudici che girano bisogna sempre stare in campana.


qui se l'inculàmo.

modus72 ha scritto:
Se però la pubblica accusa può dimostrare che il tipo aveva montato consapevolmente gomme non adatte o addirittura eccessivamente usurate allora IMHO l'avvocato (o meglio il suo assistito) ride meno...


qui te se 'nculano.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 5:24 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom mar 12, 2006 7:02 pm
Messaggi: 35608
Località: Ovunque ci sia una birra ghiacciata
Roby, ti ho mai detto che ti adoro quando sei così succinto? :D


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 6:08 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom mar 12, 2006 11:50 am
Messaggi: 10615
bitto ha scritto:
Zebrone ha scritto:
Secondo me quello che tocca è il capo d'accusa. Una cosa del genere non puoi mai integrare omicidio doloso, ma, nel caso, colposo. Sarebbe come dire che ha montato delle gomme diverse per causare un esplosione e per uccidere il guidatore. Qualsiasi avvocato difensore si farebbe delle grasse risate davanti a questo teorema accusatorio, anche se con i giudici che girano bisogna sempre stare in campana.


qui se l'inculàmo.

modus72 ha scritto:
Se però la pubblica accusa può dimostrare che il tipo aveva montato consapevolmente gomme non adatte o addirittura eccessivamente usurate allora IMHO l'avvocato (o meglio il suo assistito) ride meno...


qui te se 'nculano.



Ahahahah l'ultima volta a studio il partner: "i nostri assistiti hanno perso in Consob, poi abbiamo vinto al TAR e poi hanno perso in Corte d'Appello... Che può sembrare qua te se 'nculano, qua se li 'nculamo e infatti è così!".
modus72 ha scritto:
Zebrone ha scritto:
Secondo me quello che tocca è il capo d'accusa. Una cosa del genere non puoi mai integrare omicidio doloso, ma, nel caso, colposo. Sarebbe come dire che ha montato delle gomme diverse per causare un esplosione e per uccidere il guidatore. Qualsiasi avvocato difensore si farebbe delle grasse risate davanti a questo teorema accusatorio, anche se con i giudici che girano bisogna sempre stare in campana.

Se però la pubblica accusa può dimostrare che il tipo aveva montato consapevolmente gomme non adatte o addirittura eccessivamente usurate allora IMHO l'avvocato (o meglio il suo assistito) ride meno...



Può essere colpa, colpa grave ma mai dolo.

_________________
Esiste una quantità di oggetti meccanici che aumentano gli stimoli sessuali di certe donne: primo fra questi è la Porsche 911.

Guidare di traverso è una delle cose più belle che un uomo possa fare da vestito.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 6:26 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom mar 12, 2006 2:41 pm
Messaggi: 25467
a proposito di gomme...
il babbo di una ragazza è stato condannato perché aveva montato sulla jeep della figlia solo 2 gomme termiche (figlia che ha causato incidente dove è morta una persona)


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio gen 23, 2014 6:35 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom mar 12, 2006 11:50 am
Messaggi: 10615
Temprone ha scritto:
a proposito di gomme...
il babbo di una ragazza è stato condannato perché aveva montato sulla jeep della figlia solo 2 gomme termiche (figlia che ha causato incidente dove è morta una persona)



Quello torna. La logica è questa: azione da cui deriva direttamente (nesso di causalità) la morte di una persona. Elemento psicologico:

A - lo voleva fare/ha agito accettando il rischio di farlo (dolo/dolo eventuale, c.d. omicidio volontario)
B - non lo voleva fare ma non ha rispettato dei canoni di diligenza/regole/prassi/usi/consuetudine/norme di legge (colpa e relative gradazioni).

_________________
Esiste una quantità di oggetti meccanici che aumentano gli stimoli sessuali di certe donne: primo fra questi è la Porsche 911.

Guidare di traverso è una delle cose più belle che un uomo possa fare da vestito.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven gen 24, 2014 12:02 am 
Connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar apr 08, 2008 1:42 pm
Messaggi: 13839
Località: Sardinia
bitto ha scritto:
Zebrone ha scritto:
Secondo me quello che tocca è il capo d'accusa. Una cosa del genere non puoi mai integrare omicidio doloso, ma, nel caso, colposo. Sarebbe come dire che ha montato delle gomme diverse per causare un esplosione e per uccidere il guidatore. Qualsiasi avvocato difensore si farebbe delle grasse risate davanti a questo teorema accusatorio, anche se con i giudici che girano bisogna sempre stare in campana.


qui se l'inculàmo.

modus72 ha scritto:
Se però la pubblica accusa può dimostrare che il tipo aveva montato consapevolmente gomme non adatte o addirittura eccessivamente usurate allora IMHO l'avvocato (o meglio il suo assistito) ride meno...


qui te se 'nculano.


Ahuauhauhaauh Mitico Gigi!


<object width="420" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/bt7bPS5gYEg?version=3&amp;hl=it_IT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/bt7bPS5gYEg?version=3&amp;hl=it_IT" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

_________________
-- LE IENE PORTANO BENE --
- Renault New Laguna Sportour 4Control 2.0 dCi 150cv - 06/2010 -
- Suzuki GSR 600 K6 - 04/2006 -
- Ford Transit VII T350L 2.2 Tdci 140 cv - 06/2008
- [New entry] Lancia Delta Oro 1.4 T-Jet GPL 120 cv - 09/2008


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven gen 24, 2014 8:12 am 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom mar 12, 2006 7:02 pm
Messaggi: 35608
Località: Ovunque ci sia una birra ghiacciata
Temprone ha scritto:
a proposito di gomme...
il babbo di una ragazza è stato condannato perché aveva montato sulla jeep della figlia solo 2 gomme termiche (figlia che ha causato incidente dove è morta una persona)


Era successo da me, me lo ricordo. (adesso però non ricordo i motivi della condanna, non so se abbiano a che fare con il fatto che da me c'è l'obbligo di gomme termiche o catene da neve, o qualcosa di più tecnico)


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven gen 24, 2014 2:39 pm 
Non connesso

Iscritto il: gio mag 27, 2010 6:38 pm
Messaggi: 1745
Località: Oleggio (No)
Io ho rischiato di far male ad un motociclista che procedeva in senso contrario, dopo che a causa di una buca mi si è staccato il copricerchio a 80 all'ora auperandomi e centrando il motociclista. Potevo rischiare qualcosa secondo voi? O rischiava nel malaugurato caso solo il comune o proprietario della strada?

_________________
- Jeep Wrangler YJ 4.0 '91
- Cadillac CTS Sport Luxury
- Mazda MX-5 1.6 '96
- ex Lincoln Continental Coupè '72
- ex Jaguar S-Type 3.0 V6
- ex Citroen C4 1.6 HDI Exclusive
- ex Jeep Grand Cherokee 5.9 Limited '98
- ex Lancia Y
- ex Citroen C3


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven gen 24, 2014 3:09 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom mar 12, 2006 11:50 am
Messaggi: 10615
TeoV8 ha scritto:
Io ho rischiato di far male ad un motociclista che procedeva in senso contrario, dopo che a causa di una buca mi si è staccato il copricerchio a 80 all'ora auperandomi e centrando il motociclista. Potevo rischiare qualcosa secondo voi? O rischiava nel malaugurato caso solo il comune o proprietario della strada?


Situazione non piacevole, tu comunque avresti dovuto dimostrare che procedevi nei limiti di velocità e che la macchina era "in ordine" con manutenzione ecc. ecc. La posizione del responsabile della manutenzione della strada è abbastanza complessa.

_________________
Esiste una quantità di oggetti meccanici che aumentano gli stimoli sessuali di certe donne: primo fra questi è la Porsche 911.

Guidare di traverso è una delle cose più belle che un uomo possa fare da vestito.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven gen 24, 2014 3:18 pm 
Non connesso

Iscritto il: gio mag 27, 2010 6:38 pm
Messaggi: 1745
Località: Oleggio (No)
Infatti mi sono preoccupato parecchio. Definire in ordine un auto d'epoca credo sia interpretabile a discrezione del soggetto. Comunque il motociclista non si è nemmeno fermato, gli avrò colpito la forcella anteriore...

_________________
- Jeep Wrangler YJ 4.0 '91
- Cadillac CTS Sport Luxury
- Mazda MX-5 1.6 '96
- ex Lincoln Continental Coupè '72
- ex Jaguar S-Type 3.0 V6
- ex Citroen C4 1.6 HDI Exclusive
- ex Jeep Grand Cherokee 5.9 Limited '98
- ex Lancia Y
- ex Citroen C3


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven gen 24, 2014 11:59 pm 
Connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar apr 08, 2008 1:42 pm
Messaggi: 13839
Località: Sardinia
A volte mi chiedo se abbia senso essere assicurati, se anche per un guasto meccanico dobbiamo passare guai...

_________________
-- LE IENE PORTANO BENE --
- Renault New Laguna Sportour 4Control 2.0 dCi 150cv - 06/2010 -
- Suzuki GSR 600 K6 - 04/2006 -
- Ford Transit VII T350L 2.2 Tdci 140 cv - 06/2008
- [New entry] Lancia Delta Oro 1.4 T-Jet GPL 120 cv - 09/2008


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab gen 25, 2014 1:55 am 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar mar 14, 2006 12:06 am
Messaggi: 4257
Località: Fiatopoli
Per non aver debiti vita natural durante, oltre che ai guai.

_________________
Toyota Prius XW50 (05/2022) - 1898cc/90hp (2ZR-FXE) + 60kW + 42kW - Immagine Immagine

Toyota Prius XW20 (08/2005) - 1497cc/76hp (1NZ-FXE) + 50kW - Immagine Immagine

“No one is going to pay a $15,000 premium for a car that competes with a Corolla. So there are not enough idiots who will buy it.” Johan de Nysschen, Presidente AUDI U.S.A.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab gen 25, 2014 2:34 am 
Connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar apr 08, 2008 1:42 pm
Messaggi: 13839
Località: Sardinia
The Tramp ha scritto:
Per non aver debiti vita natural durante, oltre che ai guai.

Beh certo, Il mio era un dubbio provocatorio.. nel senso che io, se ho revisionato la mia auto e mi attengo alle leggi vigenti in materia, che cristo di colpa ne ho se si stacca una ruota o un copriruota, e ammazza qualcuno? Siamo quasi sulla stessa linea del "cade nella vasca e ci resta secco"..
Va bene punire la negligenza, ma il resto mi sembra accanimento da sciacalli (non me ne vogliano i legali, ma è una categoria che odio con tutto il cuore...)

_________________
-- LE IENE PORTANO BENE --
- Renault New Laguna Sportour 4Control 2.0 dCi 150cv - 06/2010 -
- Suzuki GSR 600 K6 - 04/2006 -
- Ford Transit VII T350L 2.2 Tdci 140 cv - 06/2008
- [New entry] Lancia Delta Oro 1.4 T-Jet GPL 120 cv - 09/2008


Top
   
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC+01:00


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduzione Italiana phpBBItalia.net