L'ambasciatore non porta pena.
Occorre chiederlo a loro.
| Live2Drive https://www.live2drive.net/forum3/ |
|
| Le auto più affidabili https://www.live2drive.net/forum3/viewtopic.php?f=2&t=19356 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | The Tramp [ mer feb 05, 2014 12:35 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | Le auto più affidabili |
secondo Altroconsumo. http://www.altroconsumo.it/auto-e-moto/ ... lo-n480400 |
|
| Autore: | paolocabri [ mer feb 05, 2014 12:56 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
E' palesemente falsa. Non possono esserci 6 Renault tra le prime 15. E soprattutto non può esserci la mia Laguna al 15simo posto assoluto, ed al secondo posto della categoria. Ma non è che si tratta del grado di soddisfazione del cliente? |
|
| Autore: | The Tramp [ mer feb 05, 2014 1:25 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
|
L'ambasciatore non porta pena. Occorre chiederlo a loro. |
|
| Autore: | paolocabri [ mer feb 05, 2014 1:39 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
The Tramp ha scritto: :bo
L'ambasciatore non porta pena. Occorre chiederlo a loro. Ahaha ovviamente ero ironico, ma non troppo. Nel senso che, secondo me, è molto piu probabile che sia la classifica di soddisfazione dei clienti, tant'è che ci sono un sacco di auto "low cost" nei primi posti, come le skoda, le dacia, etc... |
|
| Autore: | Dannatio [ mer feb 05, 2014 1:41 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Se il nostro amico Francesco è entusiasta della S3 nonostante abbia fiaccato un motore al punto di continuare in AUDI.....ecco che molte di queste classifiche si spiegano.....( è solo un esempio Francè, nun te la pijà  )
|
|
| Autore: | Crix [ mer feb 05, 2014 1:46 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Tra l'altro...Clio 1100? Da quando? |
|
| Autore: | paolocabri [ mer feb 05, 2014 1:49 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Crix ha scritto: Tra l'altro...Clio 1100?
Da quando? La 1.2 di fede è in realtà una 1149cc, quindi ci sta che in ignoranza abbiano scritto 1100 al posto di 1200 |
|
| Autore: | Crix [ mer feb 05, 2014 1:57 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Si si, sapevo che era un 1149...era per sottolineare l'errore 
|
|
| Autore: | kanarino [ mer feb 05, 2014 2:00 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Giulietta 8° posto? Deve esserci qualche errore... Anche perchè non ci sono Audi e non c'è la Golf tra le prime dieci... |
|
| Autore: | The Tramp [ mer feb 05, 2014 2:19 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
kanarino ha scritto: Anche perchè non ci sono Audi e non c'è la Golf tra le prime dieci... Ma questo è normale - loro sono in fondo a qualunque classifica. Crix ha scritto: Si si, sapevo che era un 1149...era per sottolineare l'errore
1149 è più vicino a 1100 che a 1200 - l'errore sarebbe chiamarlo 1200. |
|
| Autore: | paolocabri [ mer feb 05, 2014 2:27 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
The Tramp ha scritto: kanarino ha scritto: Anche perchè non ci sono Audi e non c'è la Golf tra le prime dieci... Ma questo è normale - loro sono in fondo a qualunque classifica. Crix ha scritto: Si si, sapevo che era un 1149...era per sottolineare l'errore 1149 è più vicino a 1100 che a 1200 - l'errore sarebbe chiamarlo 1200. Per convenzione superati i 1.119,1 cc diventa 1200, anche per le assicurazioni. |
|
| Autore: | The Tramp [ mer feb 05, 2014 3:27 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
paolocabri ha scritto: Per convenzione superati i 1.119,1 cc diventa 1200, anche per le assicurazioni.
Però la Uno TD, che era un 1367, veniva considerata come 1300..... |
|
| Autore: | Zerstorer [ mer feb 05, 2014 4:00 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
E' roba vecchiotta eh... 
comunque a mio avviso sbaglia paolo (o meglio la renault)...un 1149 è un 1.1 e stop, se poi ha X cv fiscali amen, anche la quasi totalità dei 1.6 hanno 17 cv fiscali e nessuno li ha mai chiamati 1.7. Peraltro non è un caso unico, mi pare che anche il 1.8 fiat fosse 1.747. |
|
| Autore: | KriegsmarineIII [ mer feb 05, 2014 4:05 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ancora a credere a ste porcate? |
|
| Autore: | paolocabri [ gio feb 06, 2014 12:33 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
The Tramp ha scritto: paolocabri ha scritto: Per convenzione superati i 1.119,1 cc diventa 1200, anche per le assicurazioni. Però la Uno TD, che era un 1367, veniva considerata come 1300..... La tabella l'ha già pubblicata zer! |
|
| Autore: | The Tramp [ gio feb 06, 2014 12:45 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
paolocabri ha scritto: La tabella l'ha già pubblicata zer!
Ma mi ha anche dato ragione. 
Ma quindi, io non ho un 1500, ma un 1400! 
|
|
| Autore: | G5X [ gio feb 06, 2014 1:50 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ho dato una rapida scorsa ….. è quasi commuovente tanto pressappochismo di altroconsumo. |
|
| Autore: | modus72 [ gio feb 06, 2014 2:40 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Indagine svolta nel 2013 in Italia, Francia, Belgio, Portogallo e Spagna.. hanno risposto 29.665 automobilisti (7.887 italiani). Indici di affidabilità per marca (su base 100), prime cinque posizioni: HONDA - 94 TOYOTA - 92 DACIA - 91 MAZDA - 90 BMW - 89. A quota 88, a pari merito: JEEP - KIA - SKODA - SUZUKI - NISSAN - MITSUBISHI. A quota 87, a pari merito: RENAULT - JAGUAR - AUDI - MERCEDES - SUBARU. Le altre a seguire.. Ultima ALFA ROMEO - 79 |
|
| Autore: | The Tramp [ gio feb 06, 2014 2:48 pm ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Poi c'è quello di Warranty Direct - la compania di assicurazioni che copre la garanzia delle auto usate, riguardo la rottura del motore: Engine reliability - top 10 brands according to Warranty Direct 1. Honda (failure rate: 1 in 344) 2. Toyota (failure rate: 1 in 171) 3. Mercedes-Benz (failure rate: 1 in 119) 4. Volvo (failure rate: 1 in 111) 5. Jaguar (failure rate: 1 in 103) 6. Lexus (failure rate: 1 in 101) 7. Fiat (failure rate: 1 in 85) 8. Ford (failure rate: 1 in 80) 9. Nissan (failure rate: 1 in 76) 10. Land Rover (failure rate: 1 in 72) Engine reliability - bottom 10 brands according to Warranty Direct 1. MG Rover (failure rate: 1 in 13) 2. Audi (failure rate: 1 in 27) 3. Mini (failure rate: 1 in 40) 4. Saab (failure rate: 1 in 40) 5. Vauxhall (failure rate: 1 in 41) 6. Peugeot (failure rate: 1 in 44) 7. BMW (failure rate: 1 in 45) 8. Renault (failure rate: 1 in 46) 9. Volkswagen (failure rate: 1 in 52) 10. Mitsubishi (failure rate: 1 in 59) Poi c'è quello del TÜV, furbamente classificato per età dell'auto: http://www.alvolante.it/news/tuv-report ... uto-332470 |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|