billy079 ha scritto:
Leon83 ha scritto:
billy079 ha scritto:
ripeto che l'esempio della caldaia era volutamente stupido.
Ma infatti non mi punto su quello,ma sul fatto che la tecnologia nucleare è il cavallo di battaglia di nazioni in forte via di sviluppo che hanno già grossi casini ambientali (Cina), uno sviluppo in stato embrionale (India) o molti scheletri nell armadio (Russia).
Nel resto del mondo l'utilizzo del nucleare per la produzione elettrica è marginale e si affidano sul gas(anche lng) eolico fotovoltaico e idro.
io mio punto è la miopia nel ritenere l'elettrico a ZERO EMISSIONI.
come se produrre energia elettrica (e tutta quella che servirebbe) sia a zero impatto ambientale...
Non mi pare d'aver scritto o d'aver letto da parte di qualcuno che l'elettrico é zero emission..
Certamente l'efficienza di una centrale termoelettrica è oltre il 50%, un motore automobilistico quanto?
Un'auto elettrica può comunque ricevere energia da fonti pulite (acqua, vento e sole), il carburante puoi dire lo stesso (olio do colza magari)?
Una centrale elettrica per produrre inquina, ma deve compensare il suo inquinamento con l'acquisto di certificati verdi, bianchi e neri, un giacimento petrolifero non inquina? Il trasporto del carburante alla stazione di servizio è a impatto zero?